El universo de lo posible
Categoría: Opinión Publicado el Miércoles, 04 Noviembre 2009 19:36 Visitas: 676
Como esas tardes en las que la sorpresa hacía de las mieles de nuestra infancia, así esperaron todos los invitados el anuncio de la Presidenta la última semana en el Salón de la Mujer de la Casa Rosada. La mayoría decía no saber de qué se trataba, pero algunas caras daban a entender que lo que había sido el gran tema de los últimos tiempos en el debate político, que a veces se hace esperar demasiado, había llegado a su fin. En varias oportunidades escuchamos hablar de la universalidad en referencia a los planes sociales. De por si, nunca el oficialismo quiso aplicar de esa manera el paliativo que el Estado utiliza para solucionar los graves problemas de pobreza e indigencia, pero parece que llegaba el día.
La locutora lo dijo y la Presidenta lo reitero, Ingreso Universal a niños y adolescentes, me pellizque para entender lo que estaba pasando. ¿Habían escuchado desde el Gobierno tanta parolata de la oposición y tomaban la delantera para hacer el anuncio de un nuevo proyecto? Lamentablemente no ¿Querían arrebatarle la discusión a la oposición para dedicarle todos los cañones a la famosa reforma política? En parte. La cuestión es que desde el Gobierno continuaban con una tendencia que trastoca la dinámica de nuestra golpeada democracia. Se le hace cada vez más difícil, desde la 125 para acá, hacer planteos que en el Congreso sufran el debate lógico para lograr los consensos. Podrían haber enviado un nuevo proyecto, pero no. La Presidenta decidió hacerlo por decreto. Cabe destacar que la jugada vuelve a demostrar los reflejos finos de un kirchnerismo que, en la derrota, muestra sus mejores acciones. ¿Por qué sacarlo por decreto si todos estaban de acuerdo? Tal vez porque no se trata de lo mismo. El anuncio que con bombos y platillos se realizara la última semana no tienen nada de universal y si mucho de clientelar. Está en línea con lo defendido a capa y espada por el diputado oficialista electo en la Ciudad en el debate previo televisado. En el mismo set en el que la ex Vicejefa de Gobierno Porteño coincidía con la apreciación del banquero y parecían cerrar filas con la propuesta de elegir quienes son pobres y quienes no. Que esto marca un avance en materia de derechos, no me caben dudas. Que no redistribuye la riqueza, también. O hay algo menos distributivo que pagar este necesario ingreso con el fondo de las jubilaciones, ¿será que los únicos privilegiados eran los viejos? ¿Cuánto más digno y redistributivo hubiese sido si se lo hacía con un impuesto a la renta financiera, o un recorte a los subsidios? No pueden ni siquiera ver la replica de esa acción en el brasileño Lula, que aplicara un 2% a la renta financiera y después de un pequeño desplome de la bolsa tudu bom, tudo legal y a otra cosa. Los mercados sintieron el impacto y dejaron de ser los privilegiados. Por otro lado, a los niños ricos, ¿no? Aunque sus padres desgravan $5000 anuales de impuesto a las ganancias por hijo ¿Quieren hacer la cuenta? Da $2160 con el plan, no hubiese sido más justo eliminar esa desgravación y otorgarla a todos por igual definiéndolo como un derecho. Los referentes de movimientos sociales que escuchaban las palabras de la Presidenta no lo podían creer, los sindicalistas cerraban el puño por lo bajo y muchos observaban otro arrebato de la agenda para instalar el tema de la reforma política a como de lugar, cuando lo que importa es la discusión de una reforma tributaria en la que paguen los que más tienen.
En esta idea de construir con lo que hay, los anuncios son un paso adelante. Nadie puede desconocer el incremento de los pobres y las pocas políticas realmente inclusivas y no clientelares que desde hace 25 años se vienen aplicando en nuestro país, pero no son la solución a todos los problemas. Ojala se avance en esta dirección y se profundicen las acciones. Si los pedidos se escuchan, vamos por buen camino. Hay que seguir reclamando y exigir que se corrijan los errores.